Erfolgreiche Forschungsarbeiten zitieren junge Referenzen: Analyse der wissenschaftlichen Zitate enthüllt bisher unbekannte Muster

Wenn es um die publishing-die wirkungsvolle wissenschaftliche Forschung und Identifizierung der besten up-and-coming Pfade der Forschung, es dauert ein bis man wissen.

Das ist es, was der Northwestern University Forscher gefunden werden, wenn Sie analysiert fast 6 Millionen Zitate unter mehr als 156,000 veröffentlicht wissenschaftliche Schriften.

Während die meisten Forscher nennen die älteren, gut etablierten Papiere in Ihrem Bereich, hoch zitierten Papiere-Papiere, die anderen Veröffentlichungen zitieren, die am häufigsten und sind daher als erfolgreich — zitieren auch mehr Arbeit, die veröffentlicht wurde vor kurzem.

In der Tat, zitiert, dass die Arbeit weitergeht, werden höchst zitiert sich selbst, die zeigen, dass sich top-Wissenschaftler und Ingenieure sind versiert in der Wetten auf gute Aussichten.

„Man könnte sagen, dass die besten Forscher auch die besten wissenschaftlichen Geschmack“, sagte Luís Amaral, Erastus Otis Haven Professor der Chemischen und Biologischen Technik in der Northwestern McCormick School of Engineering und führen Autor der Forschung.

Amaral und seine co-Autoren veröffentlichte diese und weitere Erkenntnisse aus der Analyse heute (April 15) in der Zeitschrift Natur Menschlichen Verhaltens.

Verständnis der Position der Zitate

Wenn Wissenschaftler und Ingenieure, die wissenschaftliche Artikel veröffentlichen, werden Sie nicht nur Ihre Ergebnisse, sondern zitieren auch bereits veröffentlichte arbeiten auf dem Gebiet. Wenn Wissenschaft zitiert wird, ist es oft gesehen als ein Zeichen der Errungenschaft, die für die zitierten paper, die Zeitschrift, in der es veröffentlicht wurde und die Forscher, führten die Arbeit. Wenn zitiert genug Zeit, alle drei können bezeichnet werden als „höchst zitiert.“

Aber unter Berufung auf eine Forschung Papier ist nicht unbedingt eine Empfehlung. Zitate können auch verwendet werden, um hintergrund, Methodik identifizieren oder bieten sogar Korrektur oder Kritik an dem Papier.

Um besser zu verstehen, den Kontext, in dem Papiere zitiert, Amaral und seine Kollegen untersuchten mehr als 156,000 papers in Public Library of Science (PLOS) Zeitschriften zwischen 2005 und 2016. Da diese Zeitschriften sind offen, konnten die Forscher untersuchen den gesamten text besser zu verstehen, was zitiert wird, und wo Sie in dem Papier die Zitate erscheinen. Das ist wichtig, denn Zitate werden in allen vier Abschnitten der standard-Forschung Papier: Einleitung, Methoden, Ergebnisse und Diskussionen.

Die Forscher fanden heraus, dass 74 Prozent der Zitate erschien in der Einleitung und Diskussion Abschnitte, in denen solche Zitate oft nicht unbedingt eine Billigung. Die Einleitung bildet oft den hintergrund, auf dem Feld und verweist auf ältere Papiere, die während der Diskussion verweist auf die Zukunft des Feldes und oft zitiert jüngeren Papiere. Die Forscher fanden heraus, dass Zitate in der Methoden-Sektion waren die höchst zitiert, sowie die älteste. Das ist wahrscheinlich, weil es oft einen breiten Konsens im Feld über die experimentellen Methoden am besten geeignet sind.

„Papiere, die beschreiben, neue Methoden der Forschung in der Regel bekommen eine Menge Aufmerksamkeit und erwerben eine Menge von Zitaten“, sagte Julia Poncela-Casasnovas, ein postdoctoral fellow in Amaral group und co-Autor der Forschung.

Unter Berufung auf die beste Forschung früh auf

Als die Forscher verfolgt die Zitate aus der PLOS-Papiere, um Ihre original-Papiere mittels der Web of Science — eine Fundgrube von 60 Millionen wissenschaftliche arbeiten — Sie fanden heraus, dass hoch-zitierten papers nicht einheitlich zitieren nur die klassischen arbeiten auf dem Gebiet. Stattdessen nannten Sie die Papiere, die waren viel jünger ist-2 bis 4 Jahre jünger im Durchschnitt, je nach Papier Abschnitt. Das bedeutet, dass die Autoren der wichtigsten wissenschaftlichen Papiere sind in der Regel up-to-date über die neuesten wissenschaftlichen Literatur in Ihrem Bereich.

Nicht nur sind die Referenz-Papiere jünger ist-fanden die Forscher jene zitiert, die Papiere selbst würde oft zu hoch zitierten Papiere.

„Forscher für gute Papiere sind besser Auswahl gute Referenzen,“ Poncela-Casasnovas, sagte. „Sie scheinen gut zu sein bei der Suche nach den besten Forschung früh auf, und alle anderen werden Folgen.“

Debatte über die Verdienste der Zitate

Diese Forschung könnte einen Beitrag zu der Debatte über die Verdienste der Zählung der Zitate, sagen die Forscher. Da die Mehrheit der Zitate auftreten, in der Einleitung und Diskussion Abschnitte-wo Ihr Verdienst ist nicht unbedingt befürwortet — vielleicht solche Zitate könnten, werden geringer gewichtet als die in der Methoden-Sektion, wo ein Zitat sicherlich eine Bestätigung.

Diese Debatte wird sich nur weiter in die Zukunft, als mehr als 1 million wissenschaftliche Artikel veröffentlicht jedes Jahr. Der nächste Schritt, vielleicht, wäre, die Nutzung Verarbeitung natürlicher Sprache zum besseren Verständnis der genauen Zusammenhänge, in denen jedes Zitat gestellt wird.

„Wir brauchen einen besseren Weg, um zu verstehen, wie sinnvoll die Forschung in diesen Papieren ist“, sagte Martin Gerlach, ein postdoctoral fellow in Amaral group und co-Autor auf dem Papier.

Die Forschung wurde unterstützt durch das Department of Defense Army Research Office (grant-Nummer W911NF-14-1-0259).