Für die Bewältigung der Herausforderungen in der inter-rater-Reliabilität in der Traditionellen chinesischen Medizin

Diagnose-Vereinbarung zwischen Praktikern ist eine ständige Herausforderung in der Bewertung der Traditionellen chinesischen Medizin (TCM) und anderen medizinischen Systemen, die sich auf Verfassungs-Arten. Das Thema ist Gegenstand eines Besonderen Schwerpunkt Thema auf Herausforderungen in der Inter-Rater-Reliabilität in der Traditionellen chinesischen Medizin, die veröffentlicht ist als der November 2019 Problem von JACM, The Journal of Alternative und Komplementärmedizin.

Die Sonderausgabe der Leitung von Gast-Editoren Rosa Schnyer, DAOM, LAc, IFMCP, Clinical Assistant Professor in der Schule der Krankenpflege an der Universität von Texas und adjunct faculty an der Oregon College of Oriental Medicine und der Universität Bastyr und Claudia Citkovitz, Ph. D., MS, LAc, Department of Rehabilitation Medicine, New York University Medical School und Direktor der Akupunktur-Programm am Lutheran Medical Center. Das Sonderheft enthält eine explorative Redaktion von den Gast-Editoren, 4 eingeladen, Kommentare, eine systematische überprüfung, und 7 original-Artikel.

In Ihrem editorial, „Inter-Rater-Reliabilität in der Traditionellen chinesischen Medizin: Herausforderung Paradigmatische Annahmen,“ Schnyer und Citkovitz Hinweis das Problem der Aktualität. Die, DIE neu aktualisierten Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-11) enthält standardisierte Terminologie für Traditionelle chinesische Medizin (TCM) Muster-Diagnose. Diese änderung spiegelt die zunehmende Verbreitung von TCM im Einsatz in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern in der ganzen Welt und „stärkere Evidenz der Akupunktur die Wirkung auf Schmerzen, die über placebo-und der zunehmenden integration der TCM in mainstream-Systemen im Gesundheitswesen.“ Doch als Ihre redaktionellen Aktien, die Frage der Zuverlässigkeit ist voller mehrere paradigmatische Herausforderungen.

Der systematische review von einem 6-köpfigen team geleitet von Eric Jacobson, Ph. D., MPH, Abteilung für Globale Gesundheit und Soziale Medizin an der Harvard Medical School, „Experimentelle Untersuchungen der Inter-Rater-Agreement in der Traditionellen chinesischen Medizin: Eine Systematische Überprüfung“, der sich 21 Studien, die erfüllt das Kriterium festgelegt, die von der 6-köpfigen team. Sie fanden, dass „mit wenigen Ausnahmen, die Ebenen der Einigung waren gering bis mäßig.“ Dass „erhebliche Defizite“ bei den Methoden, Sie fordern zukünftige Studien, um das „bessere experimentelle Kontrollen und gründlichere Berichterstattung der Ergebnisse“ zusammen mit der erhöhten Nutzung von „Methoden, komplexe Systeme zu analysieren.“

Ein trio von Artikeln geführt, die von der Australische Forscher Michael Popplewell, Ph. D., Faculty of Health, School of Life Sciences, University of Technology, Sydney, Australien, deutet darauf hin, dass neue statistische Ansätze möglicherweise besser geeignet, um die Arbeit und schließt mit „Ein Neuartiger Ansatz zur Beschreibung von Traditionelle chinesische Medizin-Muster: Die „Traditionelle chinesische Medizin Diagnose-Descriptor‘.“ Nach dem anwenden der Methoden, die zuvor empfohlen, Sie schließen, dass „einfache Vereinbarung war deutlich größer“ als die, die mit den typischen TCM-format.

Drei Kommentare wurden eingeladen, Schnyer und Citkovitz zu reagieren, um Teilmengen der ursprünglichen Veröffentlichungen: Steve Birch, Ph. D. von Kristiania University College, Oslo, Norwegen, auf den Popplewell gesetzt; Ayurveda-Medizin-Arzt und Forscher Jennifer Rioux, Ph. D., AD, AYT, C-IAYT, CCA-III, Jacobson und zwei weitere Studien prüfen, Zuverlässigkeit; und Scott Nebel, Ph. D., MAOM, MS, MA, von der Abteilung für Anästhesiologie und Perioperative Medizin, Oregon Health & Science University auf zwei Studien mit big-data-Ansätze.