Klimawandel Gespräche schwierig sein kann, für beide Skeptiker, Umweltschützer: die Stärkung von Vertrauen in die Wissenschaft, mit Schwerpunkt auf Ausdauer verlagern Aussicht, inspirieren Handlung, nach Studien

Dass produktive Gespräche über den Klimawandel ist nicht nur herausfordernd, wenn der Umgang mit Skeptikern, aber es kann auch schwierig sein, für Umweltschützer, entsprechend zwei Studien präsentierten auf der Jahrestagung der American Psychological Association.

Die erste der Studien ergab, dass die Stärkung der glaube und das Vertrauen in die Wissenschaft ist möglicherweise eine Strategie, um zu helfen shift die Ansichten der Klimawandel-Skeptiker und machen Sie offener für die Fakten, präsentiert von der anderen Seite.

„Innerhalb der Vereinigten Staaten, parteiübergreifende Fortschritte auf Klima-änderung hat im wesentlichen zum Stillstand gekommen, weil viele konservative Zweifel die Erkenntnisse der Klimaforschung und vielen Liberalen nicht begreifen, dass jeder rationale Mensch zweifelt an den wissenschaftlichen Konsens über die Frage,“ sagte Carly D. Robinson, MEd, von der Harvard-Universität, der Präsentation der Forschung. „Diese gegensätzlichen Perspektiven nicht erstellen Sie einen Ausgangspunkt für produktive Gespräche zu helfen, unser Land mit dem Klimawandel befassen. Unser Ziel war, eine intervention, die möglicherweise Veränderung der aktuellen situation.“

Obwohl frühere Forschung hat gezeigt, dass der soziale Druck, nicht zu glauben, in der Klima-änderung ergibt sich aus der politischen rechten und konservativen “ Vertrauen in der Wissenschaft erodiert, Robinson und Ihre Kollegen stellten die Theorie auf, dass die meisten Leute finden würde, der zumindest einige Zweige der Wissenschaft glaubwürdig. Nutzt diese überzeugungen führen könnten, Klima-Skeptiker zu shift Ihre Ansichten, sagte Sie.

„Wenn die Menschen konfrontiert sind, die mit zwei oder mehr gegensätzliche überzeugungen, Ideen und Werte, es neigt dazu, zu erstellen Beschwerden, was dazu führen kann die Menschen immer mehr open-minded zu einem bestimmten Thema“, sagte Christine Vriesema, PhD, von der University of California, Santa Barbara und ein co-Autor der Studie.

Die Forscher Befragten fast 700 Teilnehmern aus den USA die Hälfte gegeben wurden Umfragen über Ihren glauben in der Wissenschaft (z.B., „Wie glaubwürdig ist die medizinischen Daten, die Keime sind eine primäre Ursache der Krankheit?“ und „Wie sicher sind Sie, dass Physiker, die Theorie der Schwerkraft, die genau erklärt, warum die Gegenstände fallen, wenn Sie fallengelassen werden?“) und Ihre überzeugung, in der Klima-Wissenschaft (z.B., „Wie glaubwürdig ist die Klimaforschung Daten, die Ozeantemperaturen steigen?“ und „Wie sicher sind Sie, dass die Globale Erwärmung erklärt viele der neuen Wetter-Muster, die wir heute beobachten?“). Die andere Hälfte wurde nur Befragten über Ihren glauben in der Klima-Wissenschaft. Alle Teilnehmer berichteten, wenn Sie sich als politisch liberal, Moderat oder konservativ.

„Wie wir vorausgesagt unserer pre-Registrierung, konservativen berichtet, eine größere überzeugung in der Klima-Wissenschaft, wenn Sie wurden gebeten, Fragen über Ihren glauben in anderen Bereichen der Wissenschaft,“ sagte Robinson. „Für Klima-Skeptiker, die es wahrscheinlich geworden ist umständlich zu berichten, die auf unsere Umfrage, dass Sie glauben, in der Wissenschaft, während zur gleichen Zeit, zu leugnen, die Erkenntnisse der Klima-Wissenschaft. Dass Dissonanz geführt, dass viele Menschen passen Ihre überzeugungen zeigen größere Unterstützung für die Existenz des Klimawandels.“

Die Ergebnisse zeigten, dass die überzeugungen in der Klima-Wissenschaft, sind formbar und nicht fest, sagte Robinson.

„Wir waren angenehm überrascht, dass eine kurze, zwei-Minuten-Umfrage geändert Skeptiker‘ views on climate change,“ sagte Robinson. „Es ist aufregend zu wissen, dass in der realen Welt Einstellungen, die wir vielleicht in der Lage sein, um mehr produktive Klima-Gespräche, ausgehend von einer Stelle der Allgemeine glaube.“

Die zweite Studie zeigte, dass entfachen ein Gefühl der Widerstandskraft und Ausdauer erhöhen können, Aktion und engagement rund um den Klimawandel für die Menschen, die arbeiten in Aquarien, Nationalparks und zoos.

„Viele Erzieher arbeiten in diesen Institutionen berichtet, wollen, reden über den Klimawandel und die Besucher berichteten, wollen über Sie zu hören, doch viele Pädagogen fühlte sich immer noch unwohl, bringen Sie das Thema in Ihren Unterhaltungen, weil Sie waren besorgt über Lage, effektiv zu kommunizieren“, sagte Nathaniel Geiger, PhD, von der Indiana University, die die Forschung.

Die Studie umfasste 203 Naturwissenschaften von zoos, Aquarien und Nationalparks, die Teil einer einjährigen Ausbildung der Kommunikation-Programm aus dem Nationalen Netzwerk für den Ozean-und Klimawandel Interpretation wurde entwickelt, um den Teilnehmern das Vertrauen in sprechen über den Klimawandel. Die Ausbildung besteht aus Lerngruppen, Gruppenarbeiten, Lesungen, Diskussionen und wochenendseminare. Während der letzten sechs Monate des Programms, Teilnehmer arbeiteten zu integrieren, was Sie gelernt hatte in Ihrem Job.

Umfrage die Daten wurden einen Monat vor und einen Monat nach dem-training-Programm, und wieder sechs bis neun Monate später.

Geiger und seine Kollegen untersuchten zwei Komponenten hoffnungsvoll zu denken, um zu sehen, welche dazu führen könnte, den Erfolg der Ausbildung: Agentur (zB, Enthusiasmus, Entschlossenheit) und-Bahnen (z.B., Belastbarkeit und Ausdauer-Strategien) und wie diese beeinflusst die Teilnehmer die Berichte des Engagements über den Klimawandel.

Die Teilnehmer bewerteten Ihre „Agentur denken“ (z.B., „ich energetisch tun, was ich tun kann, um eine Diskussion über den Klimawandel“ und „ich erwarte, dass die Bemühungen um eine Diskussion über den Klimawandel wird ziemlich erfolgreich“) und Ihre „Wege denken“ (z.B., „ich kann mir denken, viele Arten zu diskutieren Klimawandel“) in jeder Umfrage. Die Naturwissenschaften berichtete auch die Häufigkeit, mit der Sie diskutiert den Klimawandel mit der öffentlichkeit und den Besuchern Ihre Institutionen, angefangen von nie bis täglich.

Geiger und sein team fanden, dass Wege zu denken war erfolgreicher auf inspirierende Gespräche über den Klimawandel als Agentur.

„Unsere Ergebnisse zeigten, dass Teile der Ausbildung, die lernen, wie Sie durchhalten und Ausdauer im Angesicht von schwierigen Klimawandel Gespräche können sehr effektiv bei der Förderung der Diskussion,“ Geiger, sagte.

Das Trainingsprogramm erhöht auch die Häufigkeit, mit der die Naturwissenschaften Sprach über den Klimawandel mit den Besuchern, die weniger als einmal pro Monat vor dem training um mehr als zwei oder drei mal pro Monat im Nachhinein, sagte er.

„Wir finden es erhebend, dass das Trainings-Programm zeigte, wie eine robuste Wirkung auf die Förderung dieser schwierigen Gesprächen“, sagte Geiger. „Wir glauben, dass der Klimawandel-Befürworter und Erzieher finden in dieser Arbeit hilfreich zur Verwirklichung Ihrer Ziel der Gestaltung effektiver Trainings-Programme zur Steigerung der Klimawandel-engagement.“