Von coronavirus-tests zu open-source-insulin und darüber hinaus, ‚biohackers‘ zeigen die macht der DIY-Wissenschaft

Im März -, amateur-Wissenschaftler in Sydney angekündigt, dass Sie geschaffen hatte, ein COVID-19 test-kit, das ist einfacher, schneller und billiger als die bisherigen tests. Während der test noch nicht genehmigt worden durch die Regulierungsbehörden, falls effektiv, könnte es eine Rolle spielen, scaling-up der Welt coronavirus testen Fähigkeit.

Der test ist Schöpfer, verbunden mit einem „community-lab für citizen scientists“ genannt Biofoundry, sind Teil einer wachsenden internationalen Bewegung der „biohackers“ mit Wurzeln bis zurück 30 Jahre oder mehr. Biohacking, auch bekannt als DIY-Biologie, nimmt Hinweise aus der computer-hacking-Kultur und nutzt die Werkzeuge der Biologie und Biotechnologie, um Experimente durchzuführen und Werkzeuge außerhalb der formalen wissenschaftlichen Einrichtung.

Wer Angst vor biohacking?

Aber biohacking ist bedroht, da die Regierungen, der Hut vor möglichen Risiken, die Verabschiedung von Gesetzen zu beschränken. Ein ausgewogener Ansatz erforderlich ist, für den nutzen von Wissenschaft und Gesellschaft.

Als biohacking gewonnen hat, erhöhte Sichtbarkeit, es hat sich auch angezogen eine erhöhte Kontrolle. Berichterstattung in den Medien gespielt hat, bis die Risiken von biohacking, ob aus Bosheit („bioterroristischer“) oder zufällig („bioerror“).

Lokale und nationale Regierungen haben auch versucht, die Gesetze gegen die Praxis.

Im August 2019, die Politiker in Kalifornien eingeführt, ein Gesetz, das verbietet der Verwendung von CRISPR-gen-editing-kits nicht an professionelle Labore. Australien hat einige der weltweit strengsten Regelungen, mit dem Office of the Gene Technology Regulator die überwachung der Verwendung von genetisch veränderten Organismen und Risiken für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit.

Einige Behörden sind so weit gegangen, zu verhaften biohackers Verdacht auf Bioterrorismus.

Aber solche ängste um biohacking sind weitgehend unbegründet.

Ellen Jorgensen, co-Gründer von Genspace-community lab in New York, argumentiert, dass solche Reaktionen überschätzen die Fähigkeiten biohackers und unterschätzen, Ihren ethischen standards. Die Forschung zeigt, zeigt die große Mehrheit der biohackers (92%) die Arbeit innerhalb der Gemeinschaft Labors, von denen viele arbeiten nach den Ethischen Kodex für den Sicheren Amateur Bioscience erstellt, die von der Gemeinschaft im Jahr 2011.

Kenner der Wissenschaft

Man kann sich das so vorstellen biohackers ist als das, was die belgische Philosophin Isabelle Stengers nennt, „Kenner der Wissenschaft“.

Irgendwo zwischen einem Experten und einem amateur, der ein Kenner ist in der Lage, beziehen sich auf wissenschaftliches wissen und Praxis in einer Weise informiert, kann aber auch vor neue Fragen, die Wissenschaftler nicht.

Kenner können, halten die Wissenschaftler-Konto und fordern Sie Sie heraus, wenn Sie überspringen Bedenken. Sie verdeutlichen, wie Wissenschaft könnte besser gemacht werden. Wie bei anderen Aktivitäten wie Musik oder sport, die Wissenschaft profitieren von einer starken und lebendigen Kultur von Kenner.

Biohackers sind ein wichtiger Knoten in der Beziehung zwischen Wissenschaft, Institutionen und der Gesellschaft. Stengers highlights, wie es ist nicht genug da, um eine Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. Es ist die Art und Qualität dieser Beziehung, die zählt.

Ein zwei-Wege-Beziehung

Traditionelle Modelle der Wissenschaftskommunikation davon ausgehen, ein one-way-Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft, mit Wissenschaftlern der übertragung von wissen an eine öffentlichkeit, die passiv empfangen. Biohackers statt, der die Menschen anregen, als aktive Teilnehmer in die Produktion und transformation von wissenschaftlichem wissen.

Biohacking labs wie BioFoundry und Genspace fördern hands-on-Auseinandersetzung mit Biotechnologien durch Kurse und workshops, sowie Projekte, die auf lokaler Umweltverschmutzung.

Biohackers auch, Entdeckungen zu machen, die Fortschritte im Verständnis von aktuellen wissenschaftlichen Probleme. Von der Erarbeitung coronavirus-tests zu machen, Wissenschafts-Ausrüstung, die aus alltäglichen Gegenständen und Herstellung von open-source-insulin, biohackers sind die Neugestaltung der Sinn, wo wissenschaftliche innovation passiert.

Recht, Ethik

Während biohacking produzieren können große Vorteile, die Risiken nicht vernachlässigt werden. Die Frage ist, wie am besten, um Ihnen zu begegnen.

Während Gesetze und Verordnungen sind notwendig, um zu verhindern, dass schädliche oder gefährliche Praxis, die Ihre überbeanspruchung kann auch push-biohackers U-Bahn zu basteln in den Schatten. Bringen biohackers in den Schoß der bestehenden Institutionen ist ein weiterer Ansatz, obwohl dies könnte eine Bedrohung für die Fähigkeit des biohackers zu stellen schwierige Fragen.

Neben Gesetz, ethische Leitlinien und Kodizes erarbeitet, die durch die biohacking-community selbst bieten einen produktiven Weg.

Für Stengers, ein „ethisches“ Beziehung basiert nicht auf der Herrschaft oder capture von einer Gruppe durch eine andere. Stattdessen beinhaltet die symbiotische Modi des Engagements, in denen Praktiken gedeihen zusammen und verwandeln sich gegenseitig.

Ein Gleichgewicht zwischen Recht und Ethik notwendig ist. Die 2011 code of ethics erstellt von biohackers in Nordamerika und Europa ist ein Erster Schritt in Richtung zu, was einen offenen, transparenten und respektvollen Kultur der Zusammenarbeit Aussehen könnte.

In den USA haben wir gesehen, Experimente mit einem offenen und symbiotische Beziehung zwischen das FBI und die biohacking-community in den letzten Jahren.